故唐律疏议卷第二十一疏议曰：斗讼律者，首论斗殴之科，次言告讼之事。从秦汉至晋，未有此篇。至后魏太和年，分击讯律为斗律。至北齐，以讼事附之，名为斗讼律。后周为斗竞律。隋开皇依齐，斗讼名至今不改。贼盗之后，须防斗讼，故次于贼盗之下。
诸斗殴人者，笞四十伤及以他物殴人者，杖六十。
疏议曰： 相争为斗，相击为殴。若以手足殴人者，笞四十。注云：谓以手足击人者，举手足为例，用头击之类亦是。伤，谓手足殴伤，及以他物殴而不伤者，各杖六十。注云:见血为伤，谓因殴而见血者。非手足者，即兵不用刃亦是。谓手足之外，虽是兵器，但不用刃者，皆同他物之例。
问曰：“殴人者，谓以手足击人。其有撮挽头发，或擒其衣领，亦同殴击以否？”答曰：“条云：斗殴，谓以手足击人，明是虽未损伤，下手即便获罪。至如挽鬓撮发，擒领扼喉，既是伤杀于人，状则不轻于殴，例同殴法，理用无惑。
伤及拔发方寸以上，杖八十；若血从耳目出，及内损吐血者，各加二等。
疏议曰：谓他物殴人伤及拔发方寸以上，各杖八十。方寸者，谓量拔发无毛之所，纵横径各满方寸者。若方斜不等，围绕四方为方寸。若殴人头面，其血或从耳或从目而出，及殴人身体内损而吐血者，各加手足及他物殴伤罪二等。其拔发不满方寸者，止从殴法。其有拔鬓，亦准发为坐。若殴鼻头血出，止同伤科。殴人痢血，同吐血例。
诸斗殴人，折齿、毁缺耳鼻、眇一目及折手足指，若破骨及汤火伤人者，徒一年；折二齿、二指以上及髡发者，徒一年半。
疏议曰：因斗殴人而折其齿，或毁破及缺冗人耳鼻，即毁缺人口眼亦同。眇一目，谓殴眇其目，亏损其明，而犹见物者；及折手足指，若因打破骨而非折者；及以汤若火烧荡伤人者：各徒一年。若汤火不伤，从他物殴法；若折二齿、二指以上，称以上者，虽折更多，亦不加罪；及髡截人发者： 各徒一年半。其髡发不尽，仍堪为髻者，止当拔发方寸以上，杖八十。若因斗髡发，遂将入己者，依贼盗本以他故殴击人，因而夺其财物，计赃以强盗论。以铜铁汁伤人，比汤火伤人。如其以蛇蜂蝎螫人，同他物殴人法。若殴人十指并折，不堪执物，即二支废，从笃疾科流三千里。
诸斗以兵刃斫射人不着者，杖一百。
疏议曰： 因斗遂以兵刃斫射人不着者，杖一百。注云： 兵刃谓弓、箭、刃、槊、矛、𥎝之属。称之属者，虽用殳、戟等皆是。即殴罪重者，谓本条殴罪得徒一年以上者，斫射人不着，即从殴法。假如因斗斫射小功兄姊而不着者，即依本条殴罪科徒一年，即不从斫射之罪。如此之类，即从殴法。若刃伤；及折人肋、眇其两目、堕人胎，徒二年。
疏议曰： 若刃伤，谓以金刃伤人。注云：刃谓金铁，无大小之限，堪以杀人者；及折人肋，谓斗殴人折肋；眇其两目，亦谓亏损其明而犹见物；堕人胎，谓在孕未生，因打而落者：各徒二年。注云： 堕胎者，谓在辜内子死，乃坐，谓在母辜限之内而子死者；子虽伤而在母辜限外死者；或虽在辜内胎落而子未成形者，各从本损伤法，无堕胎之罪。其有殴亲属贵贱等胎落者，各从徒二年上为加减之法，皆须以母定罪，不据子作尊卑。若依胎制刑，或致欺绐，故保辜止保其母，不因子立辜，为无害子之心也。若殴母罪重，同折伤科之。假有殴姊胎落，依下文殴兄姊徒二年半，折伤者流三千里。又条折伤谓折齿以上，堕胎合徒二年，重于折齿之坐，即殴姊落胎，合流三千里之类。
诸斗殴，折跌人支体及瞎其一目者，徒三年；辜内平复者，各减二等。
疏议曰：因斗殴折跌人支体，支体谓手足。或折其手足，或跌其骨体；及瞎一目，谓一目丧明，全不见物者：各徒三年。注云：折支者，谓折四支之骨。跌体者，谓骨节差跌，失于常处。辜内平复者，谓折跌人支体及瞎一目，于下文立辜限内，骨节平复及目得见物，并于本罪上减二等，各徒二年。注云： 余条折跌平复，准此，谓于诸条尊卑、贵贱等斗殴及故殴折跌，辜内平复，并减二等。虽非支体，于余骨节平复亦同。若支先挛，是废疾被折，故此殴挛支，止依殴折一支，流二千里。有荫合同减赎。何者？例云：故殴人至废疾，流，不合减赎。今先废疾，不因殴令废疾，所以听其减赎。
即损二事以上，及因旧患令至笃疾，若断舌及毁败人阴阳者，流三千里。
疏议曰：即损二事以上者，谓殴人一目瞎及折一支之类；及因旧患令至笃疾。假有旧瞎一目为残疾，更瞎一目成笃疾；或先折一脚为废疾，更折一脚为笃疾；若断舌，谓全不得语；毁败阴阳，谓孕嗣废绝者，各流三千里。断舌语犹可解，毁败阴阳，不绝孕嗣者，并从伤科。
问曰： “人目先盲，重殴睛坏；口或先痖，更断其舌，如此之类，各合何罪？”
答曰：“人貌肖天地，禀形父母，莫不爱其所受，乐天委命，虽复宿遭痼疾，然亦痛此重伤。至于被人毁损，在法岂宜异制。如人旧痖，或先丧明，更坏其睛，或断其舌，止得守文，还科断舌、瞎目之罪。”
诸斗殴杀人者，绞；以刃及故杀人者，斩。虽因斗而用兵刃杀者，与故杀同。
疏议曰： 斗殴者，元无杀心，因相斗殴而杀人者，绞。以刃及故杀者，谓斗而用刃，即有害心，及非因斗争，无事而杀，是名故杀，各合斩罪。虽因斗而用兵刃杀者，本虽是斗，乃用兵刃杀人者，与故杀同，亦得斩罪，并同故杀之法。注云：为人以兵刃逼己，因用兵刃拒而伤杀逼已之人，虽用兵刃，亦依斗杀之法。余条用兵刃准此，谓余亲戚、良贱以兵刃逼人，人以兵刃拒杀者，并准此斗法。又律云：以兵刃杀者，与故杀同。既无伤文，即是伤，依斗法。注云：因用兵刃拒而伤杀者，为以兵刃伤人，因而致死，故连言之。
问曰：“故杀人合斩，用刃斗杀亦合斩刑。得罪既是不殊，准文更无异理，何须云用兵刃杀者与故杀同？”答曰：“名例：犯十恶及故杀人者，准会赦，犹除名。兵刃杀人者，其情重，又同故杀之法，会赦犹遣除名。”
不因斗及殴伤人者，加斗殴伤罪一等；虽因斗，但绝时而杀伤者，从故杀伤法。
疏议曰：不因斗竞，故殴伤人者，加斗殴伤一等；若拳殴不伤，笞四十上加一等，合笞五十之类。虽因斗，但绝时而杀伤者，谓忿竞之后，各巳分散，声不相接，去而又来杀伤者，是名绝时，从故杀伤法。诸保辜者，手足殴伤人限十日；以他物殴伤人者二十日；以刃及汤火伤人者三十日，折跌支体及破骨者五十日。
疏议曰：凡是殴人，皆立辜限。手足殴人，伤与不伤，限十日；若以他物殴伤者，限二十日；以刃，刃谓金铁，无大小之限；及汤火伤人，谓灼烂皮肤，限三十日；若折骨、跌体及破骨，无问手足、他物，皆限五十日。注云： 殴伤不相须，谓殴及伤各保辜十日。然伤人皆须因殴，今言不相须者，为下有僵仆，或恐迫而伤，此则不因殴而有伤损，故律云： 殴伤不相须。余条殴伤者，各准此，谓诸条殴人或伤人，故斗、谋杀、强盗，应有罪者，保辜并准此。
限内死者，各依杀人论。其在限外及虽在限内，以他故死者，各依本殴伤法。
疏议曰：限内死者，各依杀人论，谓辜限内死者，不限尊卑、良贱及罪轻重，各从本条杀罪科断。其在限外，假有拳殴人，保辜十日，计累千刻之外，是名限外。及虽在限内，谓辜限未满。以他故死者，他故，谓别增余患而死。假殴人头伤，风从头疮而入，因风致死之类，仍依杀人论；若不因头疮得风，别因他病而死，是为他故，各依本殴伤法。故注云：他故，谓别增余患而死。其有堕胎、瞎目、毁败阴阳、折齿等，皆约手足、他物、以刃、汤火为辜限。
诸同谋共殴伤人者，各以下手重者为重罪，元谋减一等，从者又减一等。若元谋下手重者，余各减二等。至死者，随所因为重罪。
疏议曰： 同谋共殴伤人者，谓二人以上，同心计谋共殴伤人者。假有甲、乙、丙、丁谋殴伤人，甲为元谋，乙下手最重，殴人一支折，以下手重为重罪，乙合徒三年；甲是元谋，减一等，合徒二年半；丙、丁等为从，又减一等，合徒二年。若不因斗，乙为故殴之首，合流二千里；甲是元谋，减一等，合徒三年；丙、丁徒二年半。若是元谋下手重者，假甲为元谋，下手最重，即甲合徒三年；乙、丙、丁各减二等，并徒二年；若故殴，即甲合流二千里；余各减二等，各徒二年半之类。至死，谓被殴人致死。随所因为重罪，谓甲殴头，乙殴手，丙殴足。若由头疮致死者，即甲为重罪；由手伤致死，即乙为重罪；由足伤致死者，即丙为重罪。重罪者偿死，余各减二等，徒三年。甲是元谋，止减一等，流二千里。
其不同谋者，各依所殴伤杀论。其事不可分者，以后下手为重罪。
疏议曰：其不同谋者，假有甲、乙、丙、丁不同谋，因斗共殴伤一人，甲殴头伤，乙打脚折，丙打指折，丁殴不伤。若因头疮致死，甲得杀人之罪，偿死；乙为折支，合徒三年；丙为折指，合徒一年；丁殴不伤，合笞四十。是为各依所殴伤杀论。其事不可分者，谓此四人共殴一人，其疮不可分别，被殴致死。以后下手者为重罪，谓丁下手最后，即以丁为重罪，余各徒三年。元谋减一等，流三千里。若乱殴伤，不知先后轻重者，以谋首及初斗者为重，余各减二等。
疏议曰：假有人群党共斗，乱殴伤人，被伤杀者不知下手人名，又不知先后轻重，若同谋殴之，即以谋首为重罪；其不同谋，乱殴伤者，以初斗者为重罪。自余非谋首及非初斗，各减二等，徒三年。若不至死，唯折二支，若谋斗者，谋首流三千里，余各徒二年半；其不同谋，初斗者，流三千里，余亦减二等。问曰：“甲乙丙三人同谋殴人，各拳殴一下，合作首从以否？”
答曰：“律云：同谋共殴人者，各以下手重者为重罪。此据辜内致死，故有节级减文。下又云：不同谋者，各依所殴伤杀论。即明殴者得殴罪，伤者得伤罪，杀者，得杀罪。拳殴人者，笞四十。不同谋者，各从殴科，同谋殴人，岂得减罪？是知各笞四十，不为首从。若更有丁，亦与甲乙丙同谋，丁不下手，又非元谋，即减二等，笞二十之类。”
又问：“甲乙二人同谋殴人，甲是元谋，又先下手，殴一支折；乙为从，后下手，殴一目瞎，各合何罪？”
答曰：“据上条，折跌人支体，及瞎其一目者，徒三年。”
即损二事以上，及因旧患令至笃疾者，流三千里。此即同谋共殴人，伤损二事，甲虽谋首，合徒三年；由乙损二事，合流三千里。若不同谋，各损一事，俱得本罪，并徒三年。诸以威力制䌸人者，各以斗殴论；因而殴伤者，各加斗殴伤二等。
疏议曰： 以威若力而能制䌸于人者，各以斗殴论。依上条，手足之外，皆为他物，䌸人皆用徽𬙊，明同他物之限。䌸人不伤，合杖六十；若伤，杖八十。因而殴伤者，谓因䌸即殴者，伤与不伤，各加斗殴伤二等，谓因䌸用他物殴不伤者，杖八十；伤者杖一百之类，是名各加斗殴伤二等。即威力使人殴击而致死伤者，虽不下手，犹以威力为重罪，下手者减一等。
疏议曰：威力使人者，谓或以官威，或恃势力之类，而使人殴击他人致死伤者。威力之人虽不下手，犹以威力为重罪，下手者减一等。假有甲恃威力而使乙殴杀丙，甲虽不下手，犹得死罪；乙减一等，流三千里。若折一指，甲虽不下手，合徒一年；乙减一等，杖一百之类。甲是监临官，百姓无罪，唤问事以杖依法决罚致死，官人得杀人罪，问事不坐。若遣用他物、手足打杀，官人得威力杀人罪，问事下手者，减一等科。
诸斗两相殴伤者，各随轻重，两论如律；后下手理直者，减二等。
疏议曰： 斗两相殴伤者，假有甲乙二人，因斗两相殴伤，甲殴乙不伤，合笞四十；乙殴甲伤，合杖六十之类。或甲是良人，乙是贱隶，甲殴乙伤，减凡人二等，合笞四十；乙殴甲不伤，加凡人二等，合杖六十之类。其间尊卑、贵贱，应有加减，各准此例。“后下手理直者，减二等”，假甲殴乙不伤，合笞四十；乙不犯甲，无辜被打，遂拒殴之，乙是理直，减本殴罪二等，合笞二十。乙若因殴而杀甲，本罪纵不至死，即不合减，故注云： 至死者不减。
问曰：“尊卑相殴，后下手理直得减。未知伯叔先下手殴侄，兄姊先下手殴弟妹，其弟侄等后下手理直，得减以否？”答曰：“凡人相殴，条式分明，五服尊卑，轻重颇异。只如殴缌麻兄姊杖一百，小功、大功递加一等；若殴缌麻以下卑幼折伤，减凡人一等，小功、大功递减一等。据服虽是尊卑，相殴两俱有罪，理直则减，法亦无疑。若其殴亲侄弟妹至死，然始获罪，伤重律则无辜，罪既不合两论，理直岂宜许减。举伯叔兄姊，但殴伤卑幼无罪者，并不入此条。”
诸于宫内忿争者，笞五十；声彻御所及相殴者，徒一年；以刃相向者，徒二年。
疏议曰： 宫殿之内，致敬之所，忽敢忿争，情乖恭肃，故宫内忿争者，笞五十。嘉德等门以内为宫内，卫禁律：宫城有犯，与宫门同，即顺天等门内亦是。若忿竞之声彻于御所及有相殴击者，各徒一年；以刃相向者，徒二年。既不论兵刃，即是刃无大小之限。
殿内递加一等，伤重者，又加斗伤二等。
疏议曰：殿内忿争递加一等者，谓太极等门为殿内，忿争杖六十；声彻御所及相殴者，徒一年半；以刃相向，徒二年半。若上阁内忿争，杖七十；声彻御所及相殴者，徒二年；以刃相向者，徒三年。伤重者，各加斗伤二等。假有凡斗，以他物殴伤人，内损吐血，合杖一百；宫内加二等，徒一年半，即重于宫内相殴徒一年。凡斗殴人折齿，合徒一年，若于殿内是伤重，加二等，合徒二年，是重于殿内相殴徒一年半。此为各加斗伤二等。注云： 计加重于本罪，即须加，谓殿内凡斗，相殴不伤，合徒一年半。假有甲于殿内殴缌麻尊长，本罪合徒一年，由在殿内，故加罪二等，合徒二年，是名计加重于本罪。不加本罪者，假如殴缌麻兄姊，合杖一百，以在殿内，故加二等，合徒一年半，即与殿内凡斗罪同，此是计加不重于本罪，止依本徒一年半为坐。余条称加者，准此，谓一部律内，称加得重于本罪者，即须加，加不重者，从本法。
诸殴制使、本属府主、刺史、县令，及吏卒，殴本部五品以上官长，徒三年；伤者，流二千里；折伤者，绞。
疏议曰：有因忿而殴制使、本属府主、刺史、县令，及吏卒殴本部五品以上官长，其吏卒等并于名例解讫，殴者，合徒三年，伤者，流二千里，折伤者绞。注云： 折伤，谓折齿以上。依上条“斗殴人折齿、毁缺耳鼻、眇一目及折手足指，若破骨及汤火伤人者，各徒一年”此云折伤者，折齿以上得徒一年以上皆是。
若殴六品以下官长，各减三等。减罪轻者，加凡斗一等；死者，斩；詈者，各减殴罪三等。
疏议曰：六品以下官长，谓下镇将及戍主。若诸陵署、在外诸监署，六品以下，虽隶寺、监，当监署有印，别起正案行事，皆为当处官长。所管吏卒而殴者，各减殴五品以上官长罪三等，合徒一年半。若伤者，流上减三等，合徒二年；折伤者，死上减三等，徒二年半。减罪轻者，加凡斗一等，假有凡人，故殴六品官长折肋，合徒二年半，从死减三等，亦徒二年半。据上条计加重于本罪，即须加。既云： 加凡斗一等，从徒二年半上加一等，处徒三年；下条流外官殴九品以上，各又加二等， 合流二千五百里。如此等各减罪轻者，加凡斗一等；因殴致死者，斩。詈者，减殴罪三等，谓詈制使以下，本部官长以上，从徒三年上减三等，合徒一年半。
若詈六品以下官长，又减三等，合杖九十。此名詈者，各减殴罪三等。注云： 须亲自闻之乃成詈，谓皆须被詈者亲自闻之乃为詈。
即殴佐职者，徒一年；伤重者，加凡斗伤一等；死者，斩。
疏议曰：殴佐职者，谓除长官之外，当司九品以上之官，皆为佐职。所部吏卒殴者，徒一年。伤重者，假如他物故殴伤佐职。凡斗合杖九十，九品以上加二等，合徒一年；为佐职又加一等，徒一年半之类，是名伤重者，加凡斗一等，至死者，斩”。
诸佐职及所统属官，殴伤官长者，各减吏卒殴伤官长二等；减罪轻者，加凡斗一等，死者，斩。
疏议曰：佐职，谓当司九品以上及所统属官者，若省、寺、监管局、署，州管县，镇管戌，卫管诸府之类，是所统属。殴伤官长者，官长谓尚书省诸司，尚书寺、监少卿、少监，国子司业以上，少尹，诸卫将军以上，千牛府中郎将以上，诸率府副率以上，诸府果毅以上，王府司马并诸州别驾，虽是次官，并同官长，或唯有长官一人。佐职殴者，各减吏卒殴伤官长罪二等”即吏卒殴官长折伤者绞。若佐职及所统属官殴五品以上官长，折伤，减吏卒二等，合徒三年；若殴六品以下官长，折伤者，减三等，徒一年半。“减罪轻者，加凡斗一等”假如佐职殴六品以下官长，折二齿，从死上减五等，合徒一年半，凡斗折二齿，亦徒一年半。上条计加重于本罪，即须加更加一等，处徒二年。余罪计加得重，并准此。“若佐职及所统属官殴伤五品以上官长者，各减吏卒二等”假有吏卒殴五品以上官长折肋合死，今为佐职殴，减吏卒二等，合徒三年；折肋，本罪合徒二年。别条六品殴伤五品，加二等，合徒三年。既云：减罪轻者，加凡斗一等，合流二千里；死者，斩。
诸殴本属府主、刺史、县令之祖父母、父母及妻子者，徒一年；伤重者，加凡斗伤一等。疏议曰： 殴本属府主、刺史、县令之祖父母、父母及妻子者，徒一年；伤重者，加凡斗伤一等，谓折一指或折一齿，凡殴亦徒一年，比凡斗为轻，加凡斗伤一等，合徒一年半之类。府主等祖父母、父母若是议贵，凡殴得徒二年；为是本属府主之祖父母、父母加一等，得徒二年半；伤重以上，并准例加一等。
诸皇家袒免亲而殴之者，徒一年；伤者，徒二年；伤重者，加凡斗二等；缌麻以上，各递加一等；死者，斩。
疏议曰： 礼云：五世袒免之亲，四世缌麻之属。皇家戚属，理弘尊敬，袒免之亲，其有殴者，合徒一年；伤者，徒二年。故斗及用他物不伤者，其罪一也。其于诸条相殴，唯立罪名，不言斗殴，又不言以斗论者，故殴、斗殴及手足、他物，得罪悉同，并无差降。伤重者，加凡斗二等； 假有殴折二齿，凡斗合徒一年半，加二等，合徒二年半之类。缌麻以上，各递加一等； 假有殴缌麻折二齿，徒三年，小功流二千里；大功流二千五百里；期亲流三千里。殴不伤，从徒一年上递加；殴伤者，从徒二年上递加，不加入死，故云各递加一等。死者斩。问曰“皇家袒免亲，或为佐职官，或为本属府主、剌史、县令之祖父母、父母、妻、子，或是己之所亲，若有犯者，合递加以否？”
答曰：“皇家亲属，为尊主之敬，故异余人；长官佐职，为敬所部，尊敬之处，理各不同。律无递加之文，法止各从重断。若己之亲，各准尊卑服数为罪，不在皇亲及本属加例。”
又问：“皇家袒免之亲，若有官品而殴之者，合累加以否？”
答曰：“律注殴袒免之亲，据皇家亲属立罪。此由缘敬为重，官高亦合累加。”
诸流外官以下，殴议贵者，徒二年；伤者，徒三年；折伤者，流二千里。
疏议曰：流外官，谓勋品以下，爰及庶人。殴议贵者，徒二年；议贵，谓文武职事官三品以上，散官二品以上及爵一品者。伤者，徒三年；折伤者，流二千里，谓折齿以上。若殴折一支，准凡人合徒三年，依下文加凡斗二等，流二千五百里；若殴折二支，流三千里。本条虽云加凡斗伤二等，律无加入死之文，止依凡人之法。
殴伤五品以上，减二等；若减罪轻及殴伤九品以上，各加凡斗伤二等。疏议曰： 流外官以下，殴伤五品以上，减二等，谓减议贵二等，殴者徒一年，伤者徒二年，折伤者徒二年半。若减罪轻，假有殴五品以上折一支，从流二千五百里，减二等，徒二年半，即是减罪轻于凡斗徒三年，加二等，处流二千五百里之类。及殴伤九品以上，各加凡斗伤二等，谓殴九品以上、六品以下之官，不伤杖六十，伤即杖八十；他物不伤杖八十，伤即杖一百之类。若殴至死者，各依凡人法。问曰：“律称，流外官以下殴议贵，徒二年。若奴婢、部曲殴议贵者，为共凡人罪同？为依本法加罪以否？”答曰：“依下条：部曲殴伤良人，加凡人一等，奴婢又加一等。此是良人与奴婢、部曲凡斗之罪。其部曲、奴婢殴凡人，尚各加罪，况于贵族及官品贵者，理依加法？唯据本条加至死者，始合处死。假如有部曲殴良人折二支，加凡斗一等，注云：加者，加入于死。既于凡斗流三千里上加一等，合至绞刑。别条虽加，不入于死。设有部曲故殴良人，九品以上一支折凡斗折一支，徒三年；九品以上加凡斗二等，流二千五百里；故殴又加一等，流三千里；部曲殴又加一等，即不合入死，亦止流三千里。此名余条不加入死之类。故。
唐律疏议卷第二十一
下一篇