OBS Studio 是直播和视频录制的免费开源软件之王。它功能非常强大，但随之而来的可能是复杂性或缺少您需要的特定功能。这就是为什么考虑 OBS 替代方案是明智的。无论您是希望提升制作水平的经验丰富的 Twitch 主播，还是想要为远程访客提供原始音频的播客，还是制作屏幕录像教程的教育工作者，又或是通过视频简化团队沟通的商家 – 总有一种替代方案可以简化您的生活。此列表包含适合所有人的选项，从初学者到经验丰富的专业人士。让我们深入了解并找到完美的工具来升级您的视频内容！
概览前十名
名称优点缺点最适合评分ScreenApp基于云、协作、浏览器内编辑、简单高级功能、价格企业、教育工作者、通用4.7/5Streamlabs OBS用户友好、专注于 Twitch、免费赠品消耗资源、小众功能新手主播、Twitch 平台、非设计师4/5XSplit Broadcaster灵活的布局、插件功能、多源掌握学习曲线、高级付费墙高级自定义、熟悉技术的主播4/5vMix强大的功能、专业的工作流程、类似硬件的控制价格昂贵、要求高、对于简单使用来说是多余的专业视频制作人、高端直播4.5/5Camtasia视频编辑器、简洁的界面、适合教程次要直播、昂贵教育工作者、课程创建者4/5Bandicam轻量级、针对游戏捕捉优化、对系统要求低功能较少、基本直播、界面过时游戏直播、旧硬件3.5/5Lightstream Studio基于浏览器、设置简单、云协作控制有限、依赖互联网非技术用户、远程团队协作3.5/5Riverside.fm本地录音、专为访谈设计、高品质音频不专注于直播、视觉自定义较少播客、访谈内容4.5/5Loom快速、易于短视频、免费计划录音功能有限、不适合长视频异步通信、简单演示4/5Screencast-O-Matic价格低廉、涵盖基本功能、简单的编辑器更新不频繁、很少有突出的功能休闲用户、偶尔进行轻微编辑3/5
前 10 名 OBS 替代品
1. ScreenApp
如果您觉得 OBS 有点过于技术性，或者需要您的团队积极参与创建视频并提供反馈，ScreenApp 提供了一种令人耳目一新的简化替代方案。
优点：
基于云： 您的录音可立即在线访问，无需复杂的文件传输。
协作： 内置的评论和反馈工具使视频协作变得轻而易举。
浏览器内编辑： 无需单独的编辑软件即可修剪、添加基本效果和润色您的录音。
简单性： 整个界面都设计得非常直观，即使对于非技术用户也是如此。
缺点：
高级功能： 如果您需要对流媒体叠加层或复杂效果进行精细控制，ScreenApp 可能会感到局限。
价格： 与 OBS 等免费选项相比，对于大型团队来说可能会很昂贵。
适合谁？ ScreenApp 在以下场景中表现出色：
企业： 内部培训视频、客户演示和团队更新。
教育工作者： 创建课程材料，通过视频提供学生反馈。
任何人： 需要快速、简单的屏幕录制，以便其他人可以立即观看和评论。
总体总结： ScreenApp 用专注于无忧录制、共享和协作工作流程来换取 OBS 的广泛自定义功能。
它的突出之处： 只需发送链接即可共享视频的功能非常方便，尤其是在与组织外部的人员共享时。
建议： 如果易用性和团队合作对您来说比调整每个流媒体设置更重要，那么 ScreenApp 值得考虑。
总体评分： 4.7/5
2. Streamlabs OBS (SLOBS)
Streamlabs OBS 采用 OBS Studio 的核心功能，并通过专注于让新的主播快速在 Twitch 上启动并运行来简化它。
优点：
用户友好： 该界面不如传统的 OBS 那样令人生畏，使初学者的设置更容易。
专注于 Twitch： 内置主题、警报和窗口小部件专为 Twitch 的受众和功能量身定制。
免费赠品： 广泛的免费叠加层和图形库可帮助您获得精致的流媒体外观，而无需设计经验。
缺点：
消耗资源： 比 OBS 占用更多的系统资源，可能会影响旧计算机上的性能。
小众功能： 某些元素专门迎合游戏玩家的需求，这可能与所有类型的主播无关。
适合谁？ Streamlabs OBS 非常适合：
您是新的主播： 优先考虑快速、引导式设置，而不是深入的自定义。
Twitch 是您的主要平台： 内置的 Twitch 集成简化了常见任务。
您不是设计高手： 免费图形和叠加层的选择提供了一个视觉吸引力的基线。
总体总结： Streamlabs OBS 牺牲了 OBS 的一些灵活性，以便快速将外观良好的流媒体上线，尤其是对于 Twitch 用户。
它的突出之处： 与 Twitch 警报和互动窗口小部件的一键集成省去了手动设置它们的麻烦。
建议： 如果您想在不进行大量调整的情况下点击“开始直播”，并且主要在 Twitch 上进行直播，那么 Streamlabs OBS 是一个绝佳的选择。
总体评分： 4/5
3. XSplit Broadcaster
XSplit Broadcaster 在 OBS 的复杂性和 Streamlabs OBS 的简化方法之间找到了平衡。它提供了更多的开箱即用的视觉自定义和插件支持，使其成为那些愿意投入一些设置工作的人的强大升级。
优点：
灵活的布局： 通过精细控制源的放置和外观来设计高度自定义的场景。
插件功能： 通过各种社区和官方插件扩展 XSplit 的功能，例如流媒体效果和独特的过渡。
多源掌握： 非常适合使用多个摄像机、叠加层和屏幕元素进行复杂设置的流媒体。
缺点：
学习曲线： 比 SLOBS 更复杂的界面，可能需要一些时间才能掌握。
高级付费墙： 许多高级功能和插件都需要付费许可证。
适合谁？ 如果出现以下情况，则值得考虑 XSplit Broadcaster：
您有特定的流媒体想法： 您设想需要自定义的独特叠加层、布局或效果。
技术调整是可以接受的： 您可以放心地探索设置并可能安装插件。
您想要灵活性： 您可能会从简单的开始，但希望有空间来增加流媒体的复杂性。
总体总结： XSplit Broadcaster 弥合了“简单”和“强大”之间的差距，让您可以构建真正反映您的品牌和风格的流媒体。
它的突出之处： 精细调整流媒体视觉效果的能力使其与众不同，从而可以实现真正专业和独特的外观。
建议： 如果您对流媒体有创造性的愿景并且不介意学习一些知识，那么 XSplit 会为您提供实现它的工具。
总体评分： 4/5
4. vMix
vMix 是一款重量级软件解决方案，专为专业视频制作人而设计。它包含与电视演播室中使用的硬件设置相媲美的功能集，但具有软件的灵活性。
优点：
强大的功能： NDI 支持、即时重播、高级色彩校正、虚拟集…列表很长。
专业工作流程： 专为多机位制作、精心制作的叠加层和广播级输出而设计。
类似硬件的控制： 如果您习惯了物理视频切换台，vMix 会让您感到熟悉。
缺点：
价格昂贵： 可能是一项重大投资，特别是如果您需要多个许可证或顶级功能。
要求高： 陡峭的学习曲线，强大的功能可能需要强大的计算机才能流畅运行。
多余： 如果您只是从网络摄像头进行流式传输，那么您几乎不会触及 vMix 提供的表面。
适合谁？ vMix 是以下情况的选择：
制作工作室： 现场活动、多机位广播和高端专业流媒体。
精通技术的创作者： 想要在消费级软件中很少见的最大控制和功能。
有预算的组织： 如果您需要一流的制作，那么成本将是合理的。
总体总结： vMix 不仅仅是一个简单的 OBS 替代品，更像是您的 PC 中拥有整个广播控制室。
它的突出之处： 提供软件中不常见的功能，允许通常需要一间装满硬件的房间才能完成的制作。
建议： 如果您不需要切换多个直播源、使用专业级效果或同时输出多个流，那么 vMix 可能有点过头了。
总体评分： 4.5/5
5. Camtasia
优点： 出色的内置视频编辑器、简洁的界面、适合教程和屏幕录像。
缺点： 流媒体是次要功能，如果您仅仅需要录音，则价格昂贵。
适合谁： 教育工作者、课程创建者、任何需要大量润色录音的人。
总体总结： 制作编辑后的屏幕录像是一流的，流媒体也不错。
它的吸引力： 流畅的动画和过渡使您的视频看起来很流畅。
个人建议： 如果您经常使用其编辑功能，则有理由购买。
总体评分： 4/5
6. Bandicam
优点： 超级轻量级、针对游戏捕捉优化、对系统资源要求低。
缺点： 整体功能较少、流媒体是基本的、界面有点过时。
适合谁： 优先考虑性能的游戏玩家，或任何使用旧硬件的人。
总体总结： 优先考虑高效录制而不是花里胡哨的东西。
它的吸引力： 可以在不影响游戏 FPS 的情况下录制高帧率游戏。
个人建议： 如果在录制期间担心掉帧，请选择它。
总体评分： 3.5/5
7. Lightstream Studio
优点： 在您的浏览器中运行、设置非常简单、非常适合基于云的协作。
缺点： 与桌面软件相比，控制有限，依赖良好的互联网。
适合谁： 非技术型主播、需要轻松远程邀请嘉宾的团队。
总体总结： 牺牲了自定义以实现极高的易用性。
它的吸引力： 您可以在几分钟内开始直播，即使是从 Chromebook 也是如此。
个人建议： 如果安装软件的想法让您感到害怕，那么它是理想的选择。
总体评分： 3.5/5
8. Riverside.fm
优点： 在本地录制音频/视频以获得最佳质量，专为访谈和播客而设计。
缺点： 不像直播那样专注于直播，视觉自定义较少。
适合谁： 播客、采访者、任何优先考虑原始远程嘉宾音频的人。
总体总结： 就像为您的远程录音配备了一位专业音频工程师。
它的吸引力： 每个发言者的单独音轨使编辑变得轻而易举。
个人建议： 如果您制作访谈式内容，则必须拥有它。
总体评分： 4.5/5
9. Loom
优点： 对于短视频来说非常快速和容易、免费计划、内置共享。
缺点： 录制功能不够深入、不适合非常长的视频。
适合谁： 团队中的异步沟通、提供反馈、简单的演示。
总体总结： 就像发送类固醇上的视频短信。
它的吸引力： 将屏幕录制与您的面部摄像头结合起来以获得个性。
个人建议： 如果您经常通过电子邮件解释事情但令人困惑，那就太好了。
总体评分： 4/5
10. Screencast-O-Matic
优点： 价格低廉、涵盖了基本知识、简单的内置视频编辑器。
缺点： 与竞争对手相比，更新不频繁，很少有突出的功能。
适合谁： 需要简单的录制和偶尔进行轻微编辑的休闲用户。
总体总结： 一个可靠（即使不令人兴奋）的选项，已经存在很长时间了。
它的吸引力： 有时，无聊是好事！用户界面非常简单明了。
个人建议： 如果您只需要偶尔录制，它就可以完成任务。
总体评分： 3/5
结论
尝试选择一个“最佳”OBS 替代方案是很棘手的，因为它完全取决于您需要什么。以下是一些顶级竞争者的回顾：
ScreenApp： 如果团队合作和轻松共享是您最关心的问题，那么 ScreenApp 的基于云的方法很难被击败。
Streamlabs OBS： Twitch 新手？Streamlabs OBS 比任何其他选项都能让您更快地启动并运行一个外观精美的流媒体。
vMix： 需要专业广播工作室的全部功能吗？vMix 包含令人难以置信的功能集，但请为价格标签和学习曲线做好准备。
重要的是要记住，OBS Studio 是一款令人难以置信且完全免费的软件。这些替代方案在提供不同的重点时会发光，无论是易用性、协作、特定功能还是专注于非直播视频。